Ed Gein: ¿la mejor entrega de la saga Monstruo?
Ryan Murphy continúa ampliando su saga Monstruo con una nueva miniserie centrada en Ed Gein. Tras Dahmer y Los hermanos Menendez, llega la tercera entrega, y ya se ha confirmado que habrá una cuarta dedicada a Lizzie Borden.
La pregunta es inevitable: ¿estamos ante la mejor de la saga?
🤔 ¿La mejor entrega?
Desde mi punto de vista, no. Aunque Charlie Hunnam realiza un trabajo notable, la interpretación de Evan Peters en Dahmer sigue siendo más impactante y realista.
Mientras Ed Gein se siente más estilizada y con licencias narrativas, Dahmer resultaba más cruda y documentada. Además, los perfiles criminales son distintos: Gein presenta un cuadro de enfermedad mental profunda, mientras que Dahmer encaja más en el perfil psicopático clásico.
🎬 Impacto cultural
La figura de Ed Gein es una de las más influyentes en la cultura popular del terror. Su caso inspiró películas icónicas como Psicosis, La matanza de Texas y El silencio de los corderos.
Su vida es enigmática y poco documentada, en parte por el contexto histórico en el que vivió. Ese vacío de información es también lo que la serie intenta rellenar con recursos más interpretativos que documentales.
⚖️ ¿Blanqueamiento del asesino?
La narrativa vuelve a insistir en el contexto familiar y psicológico como explicación de la monstruosidad. Aunque aporta matices, puede percibirse como un intento de suavizar la figura del criminal.
Es un recurso habitual en la saga: humanizar sin justificar, pero caminando siempre en una línea delicada.
💀 Un individuo extremadamente oscuro
La reconstrucción de los hallazgos policiales es uno de los momentos más impactantes. La casa de Gein, con objetos confeccionados a partir de restos humanos y evidencias de profanaciones, marcó la historia criminal estadounidense.
La serie recrea esos elementos con un enfoque visual potente, aunque a veces excesivo.
🎭 Críticas narrativas
El uso intensivo de efectos visuales y secuencias oníricas para representar la mente de Gein puede resultar repetitivo. Aporta atmósfera, sí, pero resta crudeza documental.
En comparación, Dahmer apostaba por una sobriedad más inquietante.
🎬 Charlie Hunnam vs Evan Peters
Hunnam ofrece un trabajo físico notable y un tono de voz trabajado que refuerza la fragilidad del personaje. Sin embargo, Peters construyó un Dahmer más perturbador en gestos, mirada y lenguaje corporal.
Ambos son grandes actores, pero el impacto emocional de Peters sigue siendo superior.
🏆 La mejor de la saga
Para mí, Dahmer sigue siendo la cima. Los hermanos Menendez fue más irregular, y Ed Gein ocupa un segundo lugar, aunque lejos de la primera entrega.
El futuro de la saga promete continuar explorando figuras históricas con el sello estilizado de Murphy.
🎬 Conclusión
Ed Gein merece verse, especialmente por la interpretación de Charlie Hunnam y por el interés histórico del caso.
No alcanza la intensidad de Dahmer, pero mantiene el atractivo de una saga que Netflix ha sabido convertir en fenómeno. Ryan Murphy vuelve a demostrar que entiende el terror psicológico y la estética del crimen como pocos creadores actuales.
📲 ¿Te quedas con ganas de más?
En Telegram te damos la posibilidad de ir mucho más allá con tu hobby. Es el nexo de unión de todo lo que hacemos.
✅ Curiosidades y detalles que se nos quedan fuera
✅ Calendario de cine y series (lo que viene y lo que vale la pena)
✅ La web, el podcast y el canal… todo conectado en un mismo sitio
✅ Recomendaciones rápidas y debate sin spoilers
